Rangliste

Ich bin gegen diese Wiedereinführung. Das hat folgende Gründe: 1. Der Rat muss Entscheidungsfähig bleiben. Sollten sich zufälligerweise alle drei Mitglieder enthalten wollen, dann könnten Anträge weder abgelehnt noch angenommen werden. 2. Der Rat soll Anträge als Mehrheitsabstimmung annehmen. Ich finde es nicht gut, wenn ein Antrag angenommen wird, wenn einer dafür und sich zwei Enthalten. Das würde bedeuten, dass sich die Minderheit durchgesetzt hätte. 3. Auf Grund der vorher genannten Punkte ergibt sich ein Problem: Entweder ich zähle die Enthaltungen gar nicht in das Ergebnis --> Punkt 2 (Eine Stimme reicht zur Entscheidung aus) Oder ich lege fest, dass man trotzdem eine Mehrheit benötigt um einen Antrag anzunehmen --> Entweder Punkt 1 oder man stellt die Enthaltung de facto einer Ablehnung gleich. Warum? Weil wenn ich einen Antrag stelle, muss dieser angenommen werden, damit er wirksam wird. Sollte das weiterhin mit einer Mehrheit geschehen, ist es egal, ob das dritte Ratsmitglied den Antrag ablehnt oder sich enthält. Das Ergebnis wäre das Gleiche. Ich folge daraus also, dass die Einführung der Enthaltung bestenfalls Irrelevant und schlimmstenfalls zu Minderheitenentscheidungen oder Lähmung des Rates führt. Der Rat soll bzw. MUSS Entscheidungen treffen. Wenn man als Ratsmitglied einen Antrag liest muss man sich überlegen: "Würde diese Änderung zu einer Verbesserung des Clans für die Zukunft führen?" Wenn man diese Frage nicht beantworten kann, sollte man sich entweder im Rat beratschlagen und sich so eine Meinung bilden (Auch wenn die Meinung dann ein "Ich stimm für ja, weil ich keine Argumente für ein Nein habe" ist), oder man spricht mit dem Antragssteller und frägt ihn, warum der Antrag positiv für den Clan ist.

Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung zum Private ^^