Bodyguard

Hier mal als Vorschlag, gerne zur Diskussion: Bei dem letzten Ratsmeeting kam mal wieder die Inaktivität einiger Mitglieder zur Sprache. Außerdem wurde festgestellt, dass es nicht geregelt ist, wie mit Personen umzugehen ist, die nach langer Abwesenheit wieder zu uns kommen. Problem: Mitglieder die eine lange Zeit Inaktiv sind und dann wieder zurück kommen sind nicht mehr auf dem gleichen Stand wie aktive Mitglieder. Langzeitmitglieder die für eine längere Zeit keine Lust auf Arma haben werden komplett aus dem Can geworfen und müssten nach dem derzeitigen System komplett neu anfangen. Mitglieder die oft da sind, aber wenig bei Missionen mitspielen werden aus dem Clan geworfen. Lösungsvorschlag: Einführen einer Veteranen / Reservisten Gruppe. Das ganze soll dann wie folgt aussehen: Wenn jemand für bis zu drei Monaten abwesend ist und ein festes Enddatum genannt wird , muss er im Forum schreiben, dass er inaktiv ist. Er hat weiterhin seinen Rang und nach seiner Inaktivität kann er ganz normal wieder mitspielen. Wenn jemand über drei Monate abwesend ist, oder er kein Enddatum seiner Inaktivität nennen kann, wird er entweder auf Antrag oder nach Ablauf von zwei Monaten nicht gemeldeter Inaktivität automatisch zum Veteran/ Rekrut. Das bedeutet folgendes: Er bekommt den Rang Veteran / Reservist (nur noch Sol.Name), darf aber natürlich weiterhin auf den TS. Er hat die gleichen Rechte wie ein Rekrut. Das heißt, dass sie z.B. nicht akiv abstimmen dürfen. Außerdem kann ein Veteran keine Punkte dazuverdienen. Wenn sich ein Veteran / Reservist dazu entschließt wieder aktiv zu werden, meldet er sich bei einem Ausbilder. Dieser überprüft, was der Veteran / Reservist für seinen Rang und seine Scheine wissen musst und macht eine Auffrischung. Somit ist der Veteran / Reservist wieder auf dem selben Stand wie alle anderen. Danach kann er einen Antrag an den Rat stellen, seinen alten Rang zurück zu bekommen. Vorteile: Wir müssen niemanden aus dem Clan werfen. Es ist von außen erkennbar, wer aktiv mitspielt. Somit sind Ansprechpartner leichter zu finden. Veteranen / Reservisten sind weiterhin ein Teil von Sol-diers und haben die gleichen Rechte wie Privates. Veteranen / Reservisten können ihren alten Rang auch nach mehrjähriger Abwesenheit zurückbekommen und sind dennoch auf dem gleichen Stand wie alle anderen. Ich habe mal meine Gedanken aufgeschrieben und hoffe, dass ich noch ein paar Meinungen höre, bis das Thema bei der nächsten Ratssitzung besprochen wird. Dabei sind wichtige "Streit"-Punkte in Rot. Bei Fragen natürlich gerne an mich, Bodyguard

Meeting vom 10.05.2021 Beginn: 20:25 Uhr Ende: 21:10 Uhr Anwesend: Rat: Sol.Lt.Bodyguard, Sol.Sgt.Dennis, Sol.Sgt.Xindet Member: Sol.Cpt.Eden, Sol.Maj. Gamescom Beförderungen: 1. Beförderung von ChinChiller zum Rekrut: Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1 --> ChinChiller wird zum Rekruten befördert; Gamescom wird Mentor 2. Beförderung von Stocki zum Private: Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 --> Stocki wird zum Private befördert Anträge: 3. Aufnahmeverlauf ändern: Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 Gastspieler ist man ab dem Tag, an dem man das erste Mal mitspielt. Nach der Bewerbung wird man nach Abstimmung des Rates zum Rekruten befördert. Grundsätzlich mind. 1 Montag Gastspieler 1 Monat Rekrut. 4. Ausnahme zur Grundausbildung: Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 Gastspieler können während ihrer Zeit als Gastspieler freiwillig die Grundausbildung vorziehen. Nach abgeschlossener Grundausbildung dürfen sie sich zum Rekruten bewerben. (Verkürzung der Gastspielerzeit) 5. Kampfpionier: Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 Der Explosivschein wird durch den Kampfpionierschein ersetzt. Jeder der will muss den Kampfpionierschein neu machen. Der Explosivschein wird nicht übernommen. (Ausnahmen nach Absprache mit den Ausbildern) 6. Verfahren zum Einführen neuer Scheine/ Ausbildungen: Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 Scheine / Ausbildungen werden Grundsätzlich bei einem Ausbildermeeting (oder bei allen Ausbildern nacheinander) vorgestellt und besprochen. Nachdem die Mehrheit der Ausbilder den Schein / Ausbildung für gut befunden hat, wird der ausformulierte Antrag beim Rat eingereicht. Modpack: 7. Zeus Immersion Sounds ins Main Repo Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1 8. BoxLoader - Vehicle in Vehicle loading + Boxloader - ACE compatability in Main Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1

!!! Repo Update !!! Geändert: 03.05.2021 New (2): Anizay; Project Opfor; Updated (14): ace; Blastcore Murr Edition; BW Mod; CBA_A3; GRAD_Trenches; LAMBS_Danger; RHSAFRF; RHSGREF; RHSUSAF; TFAR; ace_compat_rhs_afrf3 ace_compat_rhs_gref3 ace_compat_rhs_usf3 bwa3_comp_ace Deleted (4): DCG; HAFM_EC635; TRYK/Multiplay-Uniforms; Vinjesvingen;

Mapliste schon wieder aktualisiert Stand 03.05.2021 hinzugefügt: Anizay, Harvey Point

Mapliste Aktualisiert Stand 02.05.2021 Bei vielen Missionen ist der Missionsbauer nicht eingetragen. Wenn wer eine Mission gebaut hat, einfach eintragen. Des weiteren hab ich ein Farbschema eingeführt. Wir haben erst zwei Templates mit Headless Clients, dass dürfen gerne mehr werden. Bitte in Zukunft diese Liste aktueller halten. Wenn wer gerade an einem Template arbeitet, hier bitte auch eintragen. Ansonsten kommentieren, wenn was fertig ist.

siehe Titel (Gastspieler, Rekruten)

Ich fände es durchaus gerechtfertigt, wenn der FTL als "kleine" Führungsposition mit einem Zusatzpunkt belohnt wird. So finden sich vielleicht in Zukunft mehr freiwillige diese Rolle zu übernehmen.

Ich stimme Gamescom vollkommen zu. Letztendlich soll man den Clan vertreten. Natürlich kann man sagen "Demokratie..... Die Politiker Stimmen auch für sich selbst...." aber bei den Politikern stimmen meist mehrere tausend Leute zusätzlich ab, so dass die eigene Stimme nur Symbolischen Charakter hat. Wir sind nur ca. 20 Wahlberechtigte im Clan, weswegen die eigene Stimme sehr viel zählt. Ich bin der Meinung, dass man von anderen gewählt werden sollte um deren Meinung zu Vertreten. Nebeneffekt wäre, dass man sich zum einen mit den Kandidaten auseinandersetzen muss und zum anderen, dass die Kandidaten ihre Stimme auch einem "Gegner" geben müssen, der ähnlicher Meinung ist (,oder die zweite Stimme verfallen lassen). Das hätte zur Folge, dass der gewählte Rat grundsätzlich am gleichen Strang zieht und so Abstimmungen leichter gemacht werden. Das heißt nicht, dass alle, die für sich selbst stimmen egoistisch sind, aber ich begründe meine Gedanken wie folgt: Ich möchte keine Position im Rat haben, damit ich meine Meinung durchsetze, sondern ich möchte die Meinung des Clans vertreten. Ich stelle mich auf um allen Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, ihre Meinung durch mich zu Vertreten. Ich selbst Stimme immer für diejenigen, bei denen ich denke, dass sie meine Meinung verteten können. Wenn ich also in den Rat gewählt werde, dann freue ich mich darüber, denn das zeigt mir, dass andere meine Meinung teilen. Daraufhin Vertrete ich dann diese Meinung auch in Abstimmungen. Sollte ich nicht gewählt werden, dann bedeutet das für mich, dass meine Meinung nicht geteilt wird, was zur Folge hat, dass ich auch nicht in den Rat sollte. Deswegen stimme ich nicht für mich selbst. Zusammenfassend: Max. 1 Stimme für sich.

Linkfarbe bzw. Farbschema allgemein passt. Man könnte das ganze aber noch mit unserer Bannerfarbe abstimmen. Das Logo in den Verschiedenen Farben ist schon im Spiel bei den Patches zu finden. Es müsste nur mal in die Squad xml eingefügt werden.

Meeting vom 15.03.2021 Beginn: 18:10 Uhr Ende: 19:13 Uhr Anwesend: Rat: Sol.Lt.Bodyguard, Sol.Cpl.Justin, Sol.Cpl.Thanatos Beförderungen: 1. Beförderung von Canny zum Private: Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1 --> Canny wird zum Private befördert 2. Beförderung von Aqua zum Private: --> Vertagung bis Rücksprache Mentor/Martyn 3. Beförderung von Justin zum Sergeant Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1 --> Justin wird zum Sergeant befördert 4. Beförderung FreshD zum Corporal Dafür: 0 Dagegen : 2 Enthalten: 1 --> FreshD wird nicht zum Corporal befördert Begründung: inaktivität und massiver Punkteverlust im letzten Monat 5. Beförderung Xindet zum Sergeant Dafür: 3 Dagegen: 0 Enthalten: 0 --> Xindet wird zum Sergeant befördert 6. Martyn, Sam und Wardaddy auf die Beobachtungsliste Anträge: 7. TAW_viewdistance aus dem Modpack: Dafür: 2 Dagegen: 0 Enthalten: 1 TAW wird auf Grund von fehlenden Updates aus dem Modpack genommen. 8. Events Ein „Eventbeauftragter“ soll dafür zuständig sein, ein Meinungsbild im Clan über die Anzahl von Events einzuholen und bei Bedarf diese zu beschränken. Diese Aufgabe könnten Moderatoren übernehmen. Das Ganze wird noch mit den Admins abgesprochen. 9. Modpack: Events zukünftig alle in des Event-Repo

Ich stelle mich wieder auf!

Das wir in letzter Zeit sehr viele Events spielen und deswegen eine "Eventmüdigkeit" einsetzt wäre mein Vorschlag Events nur an bestimmten Tagen zulassen. Das könnte folgendermaßen aussehen: 1. Wochenende: Freitag: Freitagsmission Samstag: nur spontan (damit Gamescom die Mods aktualisieren kann) 2. WE: Freitag: Event Samstag: nur spontan 3. WE: Freitag: Freitagsmission Samstags: wenn 5 WE: Event wenn 4WE: nur spontan (nächstes WE: Freitagsmission Samstag: nur Spontan) letztes WE: Bündnismission Samstag: nur Spontan Einladungen bei anderen Clans oder wenn zusätzliche Events geplant werden, nur nach Absprache mit Botschafter (derzeit Gamescom oder Martyn) Eine weitere Möglichkeit ist einen "Eventmanager" einzuführen, der das ganze koordiniert.

Canny und Aqua sind derzeit Rekruten. Die Scheine sind teilweise schon eingetragen. Das andere müsste noch gemacht werden.

Antwort oben